ter-me-ei precipitado? Admitamos que sim. Admitamos que o Pedro Sales não quis dizer que o dinheiro da Segurança Social “existe” num sentido literal (diferente de sentido material, obviamente). O que ele terá querido dizer então foi qualquer coisa como “há uma promessa de que o dinheiro venha a existir no momento em que é devido ao pensionista”.

Se assim for, com muita pena minha concederei que afinal o Pedro Sales não é um génio. Será tão-somente mais um blogger que na ânsia do taco-a-taco com o João Miranda, acabou por dar um passo em falso (acontece aos melhores – até a mim, que me terei precipitado a tomá-lo por um génio).

É que se admitirmos que a promessa politicamente garantida do Estado não cria dinheiro hic et nunc, temos de considerar que de facto esse dinheiro não existe. Pode vir a existir, mas não existe.

E se o dinheiro não existe, subsiste a questão: qual a melhor forma de garantir que todos têm direito a receber pensões decentes depois de uma vida de trabalho? Um palpite: brandir o valor salvífico de promessas políticas talvez não seja a melhor solução.

Um abraço,

Vasco Campilho

O dinheiro dos seus depósitos também não existe no sentido de ‘existir’ que lhe quer dar. Mesmo as garantias são promessas. O Juro, como preço intertemporal do dinheiro, antecipa o futuro. Os mecanismos de ‘promessa’ de bancos e do Estado têm naturezas distintas, mas temporalmente são ambos promessas. Não há aqui nenhuma revolução copernicana, mas apenas uma precipitação sua. Custa-lhe assim tanto reconhecer que se enganou? Havia outros formas de criticar o que o Pedro Sales escreveu, mas não a que o Vasco escolheu.

Cumprimentos,
Joao Galamba